">

合规健康险产品与异化产品对比表

来源：金融监管总局2026版“负面清单
”及健康险指导意见向家莹制图

近日，平安岁月长安·特定疾病保险、太平洋健康智相守医健版等多款网红健康险产品紧急下架。至此 ，自4月以来启动的“高现金价值+医疗金账户”类健康险产品专项整改全面收官
。监管层明确
，此类产品变相突破人身险定价利率红线，后续同类高收益组合产品将彻底停止审批。

曾凭借“保障+储蓄+医疗 ”概念走红的一类健康险产品 ，在短短一个多月内从热销走向“团灭
” 。记者了解到
，截至目前，市场上以特定疾病保险
、护理保险为载体 ，绑定高现金价值与无门槛医疗金账户的产品已基本清空
。这场监管纠偏
，不仅终结了一类产品的野蛮生长，更为万亿元级健康险市场划定了清晰的创新边界——健康险不是理财产品 ，保障才是其唯一底色。

“高现价+医疗金账户”

异化成理财工具

“左口袋是储蓄账户稳健增值，右口袋是一般医疗金账户
，全家共济，今天投保明天用 ，不限社保
，100%报销！ ”近日，某第三方保险经纪人向记者推荐了一款即将下架的“薅羊毛”产品 。这类营销话术在过去两个月里席卷互联网渠道 ，将大量消费者吸引至一款名为“特定疾病保险
”、实则更像理财账户的产品面前
。

拆解产品条款可以发现
，这类产品具有两大典型特征。一是复刻增额终身寿险的增值逻辑，保单现金价值积累速度远超常规健康险 。多数产品投保后第四至五年 ，现金价值即可超过已交保费
，同时支持减保 、保单贷款，资金灵活性对标主流储蓄型保险
。二是附加无门槛
、高灵活度的“一般医疗金账户” ，每年按比例给付医疗额度
，适用场景从门诊、住院 、线上购药，一直延伸到推拿按摩
、牙齿整形、体检 、儿童疫苗
、近视配镜等非刚需消费场景 ，且未用完的额度可累积增值。

这种结构设计让产品收益“出圈 ” 。在当前人身险预定利率已降至2%左右的背景下，普通增额终身寿险实际内部收益率（IRR）普遍维持在1.9%上下
。但以平安岁月长安·特定疾病保险为例
，投保案例测算显示：为0岁女孩投保，年交5000元、交10年 ，若每年用尽医疗金账户
，第10年末退保可拿回现金价值47695元，对应IRR约为4.99% ，折算单利约6.27%。另有一款中介平台产品宣称IRR达5.65%
，若叠加个税抵扣更可升至6.26% 。

“这些产品虽然名为特定疾病保险，但实际上套用了增额终身寿险的增值逻辑。消费者购买保险的核心驱动力是资金增值效应 ，而非真正的健康保障
。
”首都经贸大学农村保险研究所副所长李文中表示
，如果保险公司重视短期业绩而忽视长期发展，必然导致产品定位出现偏差。

众托帮联合创始人兼总经理龙格分析称 ，部分险企借健康险外壳套用增额寿险逻辑
，弱化保障 、放大理财属性，是为了绕开定价限制
、满足渠道销售需求 。“此类产品隐含回报率远超监管上限 ，长期将侵蚀险企偿付能力，甚至会扭曲销售认知
，让消费者误以为‘保险=理财’，透支真正保障型产品的信任基础
。”

低利率与规则漏洞催生套利温床

此类异化产品的快速走红 ，并非偶然。从外部环境看
，当前银行存款利率全面进入“1时代 ”，资管产品打破刚兑 ，低风险、稳收益的理财标的极度稀缺 。消费者普遍寻求保本 、灵活、增值的资金避风港
，而传统增额寿险
、年金险收益持续走低、资金锁定期长，难以满足需求
。这类“高现价+医疗金账户
”健康险凭借远超监管上限的演示收益和灵活支取方式 ，精准契合了大众理财诉求
，迅速成为互联网保险爆款。

从渠道端看，高额佣金激励进一步助推了产品的扩张 。业内人士透露 ，此类产品主险的疾病 、护理赔付责任保额极低
，险企实际承担的风险赔付成本被大幅压缩，由此腾出高额费用空间 ，变相突破“报行合一”监管要求，可给予销售渠道更高佣金激励
。高额渠道收益极大调动了中介机构和销售人员的推广积极性
，推动产品在互联网渠道快速扩散。

从制度层面看，行业规则空白给予了产品套利空间 。2025年9月 ，金融监管总局印发《关于推动健康保险高质量发展的指导意见》
，明确支持个人账户式长期医疗险创新，初衷是引导民众建立长期健康储备
、完善多层次医疗保障体系 ，并未允许产品过度金融化、理财化
。然而
，由于个人账户式长期医疗保险的行业示范条款迟迟未落地，部分险企借机曲解政策导向 ，无限放大储蓄属性
，模糊健康险与储蓄险边界，最终酿成行业乱象。

2026版人身保险产品“负面清单 ”已将“护理保险比照增额终身寿险模式设计
”明确列为违规行为 。业内专家指出 ，将健康保障类产品改造为类增额寿险储蓄工具
，不仅偏离保险保障本源，还会导致险企低估长期负债成本 ，积累利差损风险。但在示范条款缺位的情况下，仍有险企借特定疾病险 、护理险外壳“打擦边球”
，直至监管启动专项整改，从约谈
、下架到禁止审批 ，层层收紧
。

监管划定红线

健康险应回归保障本源

从4月下旬监管部门约谈相关公司
，到4月30日首批产品下架，再到日前头部产品全面清退 ，这场历时一个多月的专项整改
，清晰划定了健康险创新的合规底线：健康险必须姓“保 ”，不得变相突破定价利率红线 ，不得借保障之名行理财之实。

整改依据明确充分 。2026版“负面清单
”不仅重申护理保险不得照搬增额寿险模式
，还新增了医疗险处方审核压实责任、分红险红利分配防误导等条款
。法律界人士指出，此类产品存在名称 、责任与销售逻辑严重错配问题 ，极易引发销售误导
，同时资金期限错配会加剧金融消费风险，是监管重点整治的违规业态。

在从严整改的同时 ，行业正加速完善自律与合规体系 。近期，中国保险行业协会落地《保险产品适当性管理自律规范》专项培训
，覆盖68家险企与中介机构，聚焦产品
、销售、客户三级分级匹配机制 ，从渠道端杜绝违规产品推广和不当销售
。

那么健康险的创新方向究竟在哪里？李文中表示
，账户式健康险的本质应当是“健康保障工具”而非“理财增值工具 ”。未来迭代的关键是强化疾病保障和医疗保障的核心功能，大幅提升保障杠杆 。医疗金账户的使用应当聚焦于真实医疗需求——医保报销后的个人自付部分 、药品购买
、医疗器械和健康管理服务等 ，而非无门槛地覆盖非刚需消费
。同时
，资产储备功能要有“度”，精算定价必须审慎透明。“保险行业协会需要加快出台个人账户式长期医疗保险的示范条款 ，为行业提供明确的合规框架和产品设计指引
，从根本上杜绝异化乱象的重演 。
”

从更宏观的视角看，健康险是多层次医疗保障体系的重要一环
。近十年来 ，我国商业健康险年均复合增长率超过20%。2026年政府工作报告明确提出“加快发展商业健康保险
，推动创新药和医疗器械高质量发展”，商业健康险的角色正从基本医保的“补充者 ”向满足多元化就医用药需求的“协同者
”升级 。此次监管纠偏 ，并非否定账户式健康险的创新方向，而是叫停“挂保障名头、行理财之实”的异化产品。当“保本又看病 ”的套利叙事终结
，健康险才能真正回归保障本源，走上合规 、理性、高质量的发展之路
。

(